Несомненно, важной целью хирургического лечения является получение материала для гистологического диагноза. В идеальной ситуации, необходимо выполнить радикальное удаление опухоли, однако, в зависимости ее взаиморасположения с функционально значимыми зонами, хирургическое вмешательство может быть ограничено частичным удалением, открытой биопсией опухоли или даже в качестве предпочтительного выбрана
стереотаксическая биопсия – для глубинно расположенных опухолей небольшого размера. Использование функциональной МРТ,
операций с пробуждением, нейрофизиологического мониторинга в значительной степени минимизировало риск развития неврологического дефицита.
Другой, не менее важной, причиной хирургической операции, является уменьшение объема опухоли («циторедукция»), которая, как представляется, потенциирует результаты проведения химиолучевого лечения.
Зависимость общей продолжительности жизни от радикальности удаления опухоли в настоящее время уже не являются предметом для дискуссии, и данная зависимость является прямой, что особенно наглядно демонстрируется при сравнении прогноза лечения в группах пациентов после удаления опухоли и после СТБ опухоли. При этом, однако, интересным фактом является то, что данная зависимость более четко прослеживается для глиобластом, нежели для астроцитом grade 3. Убедительное объяснение этому феномену пока не найдено; высказываются предположения о различиях в цитокинетике этих опухолей.
Хирургический этап лечения остается основным для астроцитом grade 3. Помимо получения материала для биопсии, при удалении опухоли создаются условия для нормализации внутричерепного давления, регресса неврологической симптоматики, вызванной «масс-эффектом» опухоли, а также для более эффективного адъювантного лечения.
Для гарантированного удаления более «злокачественного» участка опухоли в случае астроцитом grade 3 зачастую применяются
нейронавигационные системы, в основе которых чаще всего лежит использование
КТ или
МРТ.